TEBLİĞNAME : 1-B/2010/150112
MAHKEMESİ :BATMAN Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23.02.2010 -90/22
SUÇ :Töre saikiyle insan öldürmek
F.. B..'i töre saikiyle öldürmekten sanık M.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 90/22 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, olayı gören ve aşamalarda aynı anlatımlarda bulunan tanık Reşit beyanlarına göre; 11.08.1994 tarihinde sanığın kardeşi Abdurrahman Araz'ın öldürüldüğü, sanığın bu olayla ilgili olarak R..D.., S.. Ö.. ve S...'ın iki oğlundan şüphelendiği, bu kişilerin maktul Faik ile akrabalık bağının bulunmadığı, yargılanmaları sonucunda beraat ettikleri, haklarında henüz yargılama devam ederker sanığın, olay günü daha önceden tanıdığı maktul Faik ve kardeşi Reşit'in ......köyünde arazide hayvan otlattıkları sırada yanlarına gelip, herhangi bir şey söylemeden tabanca ile ateş ederek Faik'i başından bir isabetle öldürdüğü, sanığın kardeşinin maktul Faik ve yakınları tarafından öldürüldüğüne, eylemin kangütme saikiyle işlendiğine ilişkin kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, maktul Faik'i belirlenemeyen bir nedenle öldürdüğü anlaşılmakla; sanığın kasten öldürme
suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı S.. M..'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat ....yokluğunda 09.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy