TEBLİĞNAME : 1-B/2010/171334
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21/11/2008 - 117/427
SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs izinsiz silah taşıma
A.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar R.. Ş.. ile E.. E.., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık R.. Ş..'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 117/427 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık E.. E.. tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahil vekilinin sanık Ramazan hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Ramazan ve müdafinin temyizi bulunmadığından sanık Ramazan hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış olup, sanıklar Ramazan ve Engin hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ramazan ve Engin’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Engin müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Mahkemece 21.11.2008 tarihli oturumda uyulmasına karar verilen Dairemizin 2007/6515 Esas sayılı 16.07.2008 tarihli bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere, sanıkların fikir ve irade birliği içinde tabanca ile ateş ederek
mağduru hayati önemi bulunan batın bölgesinden karaciğer, jejenum, uterus ve mesane yaralanması oluşturarak, hayati tehlike geçirip 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde iki isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs etmeleri nedeniyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken kullanılan aracın elverişliliği, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığına göre 5237 sayılı TCK’nun 35.maddesi uygulamasında üst sınıra yakın miktarda bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma ilamını etkisiz kılarak yazılı şekilde eksik ceza verilmesi;
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy