TEBLİĞNAME : 1-B/2010/170575
MAHKEMESİ :(ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :28/11/2008-17/312
SUÇ:Kasten öldürmek,yaralamak,suça yardım
M.. D..'ı kasten öldürmekten, N.. A..'yı da yaralamaktan sanık M.. A.., işbu suça yardımdan sanıklar A.. B.. ile O.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda:hükümlülüklerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/11/2008 gün ve 17/312 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık Mehmet hakkında duruşmalı, sanıklar Ahmet, Osman ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Şikayetçi D. D.’ın katıldığı 23.05.2008 tarihli oturumda sanıklar hakkında şikayeti olduğunu ve davaya katılmak istediğini açıkça beyan etmesine, kardeşi Mikail ile ortak vekillerinin de hem kendi adına hem de Mikail adına verdiği 28.11.2008 tarihli dilekçesinde sanıkların cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca iddianameye konu davayla ilgili olarak da şikayetçiler D. D. ve M.D.’ın kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme ve silahla yaralama olayının failleri olarak yargılanan savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar M.. A.., O.. A.. ve A.. B..’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri, müdahil Fatma, şikayetçiler Dudu ve Mikail vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı S. K.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii avukat E. B.'in yokluğunda 14/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.