(5237 S. K. m. 53) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Ü.Ç. ile M.Ç.'yı yaralamaktan sanık V.D., kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.U.K.'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2006 gün ve 428/86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-a) Sanık Y.'ın kavgada silah boşaltmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Sanığın Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/74-583 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu, ilamın 22.10.2002 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMKnun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağı bulunmadığından,
b) Sanık Y.'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
c) Sanık V.'nin mağdur M.'i yaralama suçu yönünden;
Sanığın savunmasında tahrik nedeni olarak ileri sürdüğü hususların gerçek olup olmadığı araştırılmadan, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.'nin mağdur M.'i yaralama, sanık Y.'ın kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık V.'nin yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık V. müdafiinin meşru savunmaya, zaruret haline, tahrikin derecesine yönelen, sanık Y. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık V.'nin mağdur Ü.'i yaralama suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık V. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy