TEBLİĞNAME : 1-B/2010/195074
MAHKEMESİ :Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/05/2009 - 2009/464
SUÇ :Kasten insan öldürme ve ruhsatsız silâh taşıma
Hükümlü T.. Ç..'ın 06/01/2002 tarihinde işlediği kasten insan öldürme ve ruhsatsız silâh taşıma suçlarından Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2007 gün ve 2007/53-53 sayılı kararı ile verilen 15 yıl hapis ile 10 ay hapis ve 180,00.TL adlî para cezasının infazı sırasında, 24/05/2007 tarihinde ilk kez firar suçu işlemesi nedeniyle, infaz şeklinin belirlenmesine yönelik Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca vuku bulan talep üzerine, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2009 gün ve 2009/464 Değişik iş sayılı kararla, infazın 647 sayılı Kanun'un 19/1. ve 2148 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılmasına karar verildiği, oysa infazın 647 sayılı Yasanın 19/2.maddesi uyarınca yerine getirilmesi gerektiğinden bahisle, Adalet Bakanlığı’nın (Ceza İşleri Genel Müdürlüğü)’nün 05/08/2010 gün ve 2010/9657-49931 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2010 gün ve 2010/19507 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Yargıtay 1.Ceza Dairesine gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü T.. Ç.. (Zekeriya ve Saliha oğlu, Çarşamba 01/03/1959 doğumlu, Samsun ili .. ilçesi ... Mah. Cilt No:5, Hane No:359, Sıra No:6’da nüfusa kayıtlı, TC. Kimlik No:41.......50) hakkındaki infaz dosyası kapsamından;
Hükümlü’nün 06/01/2002 tarihinde işlediği kasten insan öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından dolayı 09/01/2002 tarihinde gözaltına alınıp, 10/01/2002 tarihinde tutuklandığı, yargılandığı Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2003 tarih ve 2003/216-294 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59/2.maddeleri gereğince 15 yıl Ağır Hapis ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK.nun 59/2.maddeleri gereğince 10 ay Hapis ile 181.753.000.TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 28/10/2004 tarih ve 2004/2237-3550 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi ile yeni Yasa değerlendirilmesi yapılarak sonuçta Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2007 tarih ve 2007/53-53 sayılı kararı ile kasten insan öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1.maddeleri gereği 15 sene Hapis, silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 180.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 12/02/2008 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, yine 6136 sayılı Yasaya aykırılıkla ilgili suçtan verilen ceza ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince de mahkemece değerlendirme yapıldığı, 11/04/2008 tarih ve 2008/124-190 Ek.sayılı kararla CMK.nun 231.maddesi koşulları oluşmadığından uygulanmadığı,
Hükümlünün Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasının, infazı devam ederken 24/05/2007 tarihinde firar ettiği, aranmasına devam edilirken 27/05/2007 tarihinde kendiliğinden Ünye Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek teslim olduğu,
Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı 13/05/2009 tarih ve 2009/7-311 ilamat sayılı yazı ile “hükümlünün firar etmiş olması nedeniyle hakkında verilen cezanın hangi infaz rejimine göre infaz edileceği konusunda bir karar verilmesinin istediği;
Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesi dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu, hükümlünün infazının 647 sayılı Yasanın 19/1 ve 2148 sayılı Yasa gereğince yapılmasına, 22/05/2009 gün ve 2009/464 Değişik iş sayı ile karar verildiği,
İşbu kararın C.Savcısı ve Hükümlüye tebliğ edildiği ancak, süresinde itiraz olmadığından kesinleştiği, sonuçta CMK.nun 309.madde yazılı kanun yararına bozma konusu olarak Yargıtay 1.Ceza Dairesine geldiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Hükümlünün infazı 06/01/2002 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle aldığı ceza için yapılmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/1-2.maddelerine göre, hükümlü cezasını kurumda iyi halli geçirdiği takdirde, cezasının üçte ikisini infaz kurumunda çektiği takdirde koşullu salıverilecektir.
Oysa hükümlü bir defa firar suçu işlediğinden 5218 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 19/2.maddesine göre “…hükümlülük süresinin 2/3 ünü çektikten…” sonra koşullu salıverileceğinden, lehe olduğu için bu maddenin uygulanması gerekir. Yine 2148 sayılı Yasadaki her ay için 6 günlük indirimden yaralanmaması gerekir.
647 sayılı Yasanın 19/1.maddesi iyi halli yani firar suçu işlememiş olan hükümlülere uygulanır.
HÜKÜM:
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden:
1) Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2009 tarihli ve 2009/464 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Hükümlü T.. Ç..’a verilen cezaların infazının 647 sayılı Yasanın 5218 sayılı Yasa ile değişik 19/2.maddesi gereğince, ceza süresinin üçte ikisini çektikten sonra şartları oluştuğunda koşullu salıverilmeden yararlanması gerektiğine,
3) Diğer işlemlerin yapılması için dosyasının Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy