TEBLİĞNAME : 1-B/2010/178965
MAHKEMESİ :ÜSKÜDAR Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30/03/2010 -46/72
SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Üsküdar) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen S..K..'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; CMK.nun 144/1-6.maddesi gereğince tazminat talep hakkı olmadığından istemin reddine dair ittihaz olunan 30/03/2010 gün ve 46/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacının kasten iki kişiyi öldürmek ve ızrar suçlarından dolayı 06.05.2003 - 15.06.2005 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, bu suçlardan açılan kamu davalarında; ızrar suçundan “yeterli delil olmadığı” gerekçesiyle, adam öldürme suçundan ise “eyleminin kavgaya karışma niteliğinde olup 765 sayılı TCK’nun 464/3-son maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçun da 5237 sayılı TCK’da suç olarak düzenlenmediği” gerekçesiyle beraatına karar verildiği olayda;
765 sayılı TCK'nun 464/3-son maddesinin gerektirdiği hapis cezasının altı aydan fazla olamayacağı ve davacının iki yıldan fazla bir süre tutuklu kaldığı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nun 144/1-f maddesi gereğince davacı lehine tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy