TEBLİĞNAME : 1-B/2010/196994
MAHKEMESİ :(İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :13/05/2008-8/108
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
E.. S..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2008 gün ve 8/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın mağduru batın, omuz ve el bölgelerinden bıçakla yaralayarak, ince barsak lezyonu ve kısmi rezeksiyonuna, parmak tendon kesisi suretiyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ile hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfının yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinden bir yıl önce bir tartışma sırasında mağdurun kardeşi Emre’yi kasten silahla yaraladığı, Emre’nin tedavi masraflarının ödenmesi konusunda mağdurla aralarında bir ihtilaf olduğu, olay günü sanığın mağdur ile karşılaştığında ona, çocuğunun hasta olması nedeniyle maddi durumun iyi olmadığını söyleyerek kardeşinin hastane masrafları konusunda toleranslı olmasını istediği, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, mağdurun sanığa “çocuğunu sinkaf ederim” diyerek tekmeyle saldırması üzerine mağduru bıçakla yaralayan sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy