Tebliğname No: 1/B - 2010/164645
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 24/12/2009, 2009/161 (E) ve 2009/436 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan H.. G.. vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi olmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2005 tarih ve 2004/40-440 esas ve karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Yasanın 456/1, 51/1 ve 647 sayılı Yasanın 4-5. maddeleri uyarınca 1.215,00.-YTL. adli para cezası ile cezalandırıldığı, 13/09/2005 tarihinde kesinleşen ilamın 06/04/2006 tarihinde yerine getirildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy