TEBLİĞNAME : 1-B/2010/220136
MAHKEMESİ :BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16.05.2008 -44/120
SUÇ :Kasten insan öldürmek
Ş.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık B.. T..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2008 gün ve 44/120 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmişolduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Ortaya konulan delillerin tartışılması aşamasında sözün sırasıyla, katılan veya vekiline, Cumhuriyet Savcısına, sanığa ve müdafiine verilmesi gerektiği halde, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasını sunmasından ve sanık müdafii ile sanığın esas hakkındaki savunmasının alınmasından sonra katılan vekilinin davanın esasıyla ilgili beyanları alınmak suretiyle CMK.nun 216/1. maddesine aykırı davranılması,
b) İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada, sanık hakkında 5237 sayılı TCK 29. maddesinin uygulanması istenmiş olmakla, bu maddenin uygulanmaması sanık aleyhine olduğu halde bu yönden sanığa veya savunmanına ek savunma hakkı verilmeyerek CMK.nun 226.maddesine aykırı hareket edilmesi,
c) Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar H.. T.. ve M.. T..’ nın mahkemece dinlenilmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy