TEBLİĞNAME : 1-B/2010/226519
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07.10.2008 - 661/255
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
M.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. G..'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 661/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Bozma öncesi kurulan "6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasa hükümleri gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine" ilişkin karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suçlardan yeniden kurulan hükümler hukuken yok hükmünde sayılarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. G..'ün suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriği ve maddi delillerle örtüşen mağdurların beyanları ile sanıkların ilk ifadelerinden; yargılama sırasında vefat ettiği için hakkında kamu davasının düşmesine karar verilen sanık Hüseyin'in, mağdur Mehmet'i öldürmesi için sanık Bilgivar'ı azmettirdiği, sanık Bilgivar'ın yanında birisi de olduğu halde birlikte mağduru takip ettikleri, olay gününden birgün önce otelde gördüklerinde aldıkları talimat doğrultusunda mağduru öldürmek istedikleri, fakat olay yerinin uygun olmaması nedeniyle vazgeçtikleri, sanık Bilgivar'ın olay günü mağdurun cezaevinde sanık Erkan'ı ziyaret edeceğini öğrenince, cezaevinin önüne gelip mağdurun ziyaretten çıkmasını beklediği, sanık Hüseyin'in de diğer bir şahısla birlikte uzakta bekledikleri, mağdur dışarı çıkıp arabasına bindiğinde arabanın camından mağdura silahla birden fazla ateş ederek dört yerinden, karaciğer ve bağırsaklarda hasar meydana getirecek, hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda;
a)Sanığın olaydan önce verilen öldürme kararı doğrultusunda aldığı talimat ile sebat ve ısrarla mağduru takip ettiği, soğukkanlı bir şekilde olay günü silahla ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, eylemi tasarlayarak işlediği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,35,62,53 maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 450/4,62,59,31,33 maddelerinin Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta uygulanıp, sonuçları birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Mağdur Mehmet'ten kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığı halde, sonradan sanık tarafından daha az ceza almak için geliştirilen ifadesine itibar edilerek tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326 maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy