TEBLİĞNAME : 1-B/2010/168162
MAHKEMESİ :(ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/10/2009 - 66/65
SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek ve gasp suçlarından Y.. U.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 53, 82/1-h, 53, 149/1-a-d-h, 35 maddeleri gereğince içtimaen 3 yıl süreyle geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2009 gün ve 66/65 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK.nun 497/1, 61, 31, 33.maddeleri uyarınca verilen 12 Yıl hapis cezasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı TCK hükümlerine, uyarlama amaçlı duruşmasız verilen 15.8.2005 tarihli ek kararın iki ayrı adam öldürme suçunu kapsadığı ve gasp suçu ile ilgili herhangi bir açıklama ve hüküm taşımadığı, 22.10.2009 günlü esas hakkındaki mütalaanın da iki kez adam öldürme suçuna yönelik olduğu ve gasp suçundan herhangi bir mütalaada da bulunulmadığı anlaşılmakla; hükümlünün gasp suçu ile ilgili olarak beyanlarının tespitine yönelik usulen çağrılması ve bulunamadığı yada gelmediği takdirde Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.6.2008 gün ve 2008/1-2008-1-142-171 sayılı kararı uyarınca yokluğunda bu suçtan hüküm kurulabileceğinin düşünülmemesi,
2-Hükümlü hakkında iki ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezanın 765 sayılı TCK. nun 70. maddesi uyarınca içtima ettirildiği sırada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarından biri esas alınarak diğer ağırlaştırılmış müebbet hapis ve hürriyeti bağlayıcı ceza için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi yerine yazılı şekilde tek bir hücre süresi tayini,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy