TEBLİĞNAME : 1-B/2010/189001
MAHKEMESİ :(SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12/01/2010 gün ve 300/4
SUÇ :Kasten öldürme
S.. B..'yı kasten öldürmekten sanık Y.. Y.., işbu suça yardımdan sanıklar R.. Y.. ile İ.. Y.., işbu öldürme suçuna katılmaktan ve suç üstlenmekten sanık Ş.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık H.. Y..'ın üzerine atılı suçtan, adı geçen sanık Şevket'in öldürmekten beraatlerine, Y.. Y..'a ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/01/2010 gün ve 300/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Yaşar hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak ve müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Şevket ve İzzet hakkında verilen cezaların sürelerine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz edenlerin sıfatına göre, sanıklar Yaşar, Rıza, İzzet ve Şevket hakkında mağdur Akay'a yönelik suçlamalardan verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık Yaşar hakkında kasten öldürme, sanıklar Rıza ve İzzet hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçlarından, sanık Şevket hakkında suçu üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet kararları ile sanık Yavuz hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ve sanık Şevket hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararı ile sanık Halis hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen beraat kararlarına özgü yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;
Sanıklar Yaşar'ın kasten öldürme suçunu inkarı yanında, sanık Şevket'in öldürme suçunu kabule yönelik beyanları ile Avukatlarının da bu doğrultuda savunma yapmış olması karşısında, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek, sanıklar Yaşar ve Şevket'in aynı müdafii ile temsil ettirilerek, kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK’nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması;
Usule aykırı ve sanık Yaşar müdafiinin duruşmalı incelemedeki, sanıklar İzzet ve Şevket müdafiinin, sanık Rıza müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve müdahiller Selahattin ve Servet vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar Rıza, İzzet, Yavuz ve Halis hakkındaki hükümlerinde aralarındaki hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. Y.. müdafii yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy