Tebliğname No: 1 - 2010/199259
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/12/2009, 2008/462 (E) ve 2009/438 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları, hapis cezasının kanuni sonucu olup, hükümde gösterilmemiş olması bir eksiklik olarak kabul edilmediğinden, tebliğnamedeki düzeltme talep eden düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın babasından araba tamiri nedeniyle alacaklı olan mağdurun, olay tarihinden önce alacağını istemek amacıyla birden fazla kez sanığın evine gelip, evde bulunan kız kardeşine babasını sorup hakaret ettiği, olay günü tekrar gelip aynı şekilde hakaret ettiği, babasının evde olmadığına inanmayıp pencereye tırmanıp içeriye bakmak suretiyle evde bulunan kardeşlerini korkuttuğu, mağdurun bu hareketlerinin kız kardeşi tarafından sanığa bildirilmesi üzerine sanığın,mağdurun bulunduğu yere gelip onunla konuşmak istediği sırada mağdurun, sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın, mağduru sağ göğüs bölgesinden biri toraksa nafiz hemotoraksa, akciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda,
a)- Suçta kullanılan elverişIi araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaranın niteliği dikkate alındığında, kastın öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b)- Haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, ¼'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde ¼ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 14/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy