TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207286
MAHKEMESİ :(ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09/02/2010 gün ve 190/38
SUÇ :Töre saikiyle kardeşini öldürmeye teşebbüs
Töre saikiyle kardeşi Z.. K..'u öldürmeye teşebbüsten sanık H.. K..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2010 gün ve 190/38 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kardeşini töre saikiyle öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, sırt bölgesini hedef seçip, bıçakla 3 kez mağdura vurduğu, bu darbelerden bir adetinin toraksa nafiz olup, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye yol açtığı, darbelerin iç organ ve büyük damar yaralanmasına sebebiyet vermediği olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hahpis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 20 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy