Tebliğname No: 1 - 2009/292384
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/06/2009, 2008/427 (E) ve 2009/158 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Olay tarihinde sanığın yanında kız kardeşi ile birlikte yolda yürümekte olduğu sırada karşıdan gelen ve alkollü olan mağdurun kız kardeşine omuz ile çarpması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın çantasından çıkardığı bıçağın sapıyla mağdurun burnuna vurduktan sonra aynı bıçak ile mağduru sol meme üzerinden, sol kosta lomber ve sol skapula üzerinden biri toraksa nafiz olacak şekilde toplam üç bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; kasten yaralama suçu nedeniyle mağdurun vücudunda meydana gelen yaraların niteliği, mağdur ve tanık anlatımlarına göre ani gelişen kavga ortamında ciddi bir engel durum bulunmamasına karşın sanığın bizzat eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, suçun niteliği yönünden bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık Nazan müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek, sanık Nazan hakkında mağdur Bilal'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın bıçak ile mağduru sol kosta lomber, sol meme ve sol skapula üzerinden biri toraksa nafiz olacak şekilde toplam üç bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek ayrıca bıçağın sapıyla mağdurun burnuna vurması nedeniyle hayati fonksiyonlara etkisi hafif ( 1. ) derecede kırık oluşacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle TCK'nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d-son maddesi esas alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığının ancak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde göz önünde bulundurulacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 87/l-d-son maddesi uygulamasından önce 87/3 maddesiyle artırım yapılması,
b) Sanığın kasten yaralama suçunu, mağdur Bilal'in tahriki altında işlediği kabul edildiği halde, mağdurdan kaynaklanan ve tahrik oluşturan söz ve hareketler açıklanmadan TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy