TEBLİĞNAME : 1-B/2010/214800
MAHKEMESİ :Malatya 1. Ağır Ceza
TARİHİ VE NO :26/02/2010-2009/84-2010/68
SUÇ :Kasten öldürme
M.. B..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. K..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2010 gün ve 84/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 25/02/2010 yerine 26/02/2010 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ercan’ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, TCK.nun 27. maddesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamındaki delillere göre; olay tarihinde mağdur katılan Mehmet’in kayınbiraderi Ramazan tarafından arkadaşı Ahmet’e sanığın tokat atarak bıçak çektiğinin söylenmesi üzerine bu durumu sormak amacıyla sanığın yanına gittiği, meydana gelen tartışmada sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdur katılanı göğüs sol tarafta hemopnömotoraksa, sol alt ekstremitede yumuşak doku lezyonuna neden olacak şekilde iki bıçak darbesiyle yaraladığı, yaralanmanın hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdiği olayda; sanıkla mağdur katılan arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması ve iç organlarda harabiyete neden olmaması, sanığın engel hal bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi de dikkate alındığında, eylemin kasten silahla yaralama suçunu oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre meydana gelen zararının ağırlığı teşdit sebebi sayılarak silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık Ercan’ın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy