TEBLİĞNAME : 1-B/2010/173021
MAHKEMESİ : (BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19.10.2009 - 44/330
SUÇ : Adam öldürmek ve yağma suçlarından
Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık H.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62/1, 149/1, 62/1, 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün 44/330 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. T.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/8, 59, 497/1, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230. Maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeksizin kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy