TEBLİĞNAME : 1-B/2010/247296
MAHKEMESİ :DENİZLİ Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :03/07/2008 - 339/187
SUÇ :Kasten insan öldürmek
R.. G..'i kasten öldürmekten sanık Z.. D..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 gün ve 339/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuğu öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, olayın tanığı olan bir arkadaşı ile sanığın nişanlısı Melike'nin evine saat 20.30 sıralarında CD almak bahanesiyle gittikleri, maktulün sanığın nişanlısına kaş göz işareti yaparak rahatsız ettiğini ve nişanlısının annesinin maktulün ve arkadaşının evlerine gece vakti gelmelerinden dolayı kızdığını Melike'nin telefonda sanığa söylemesi üzerine sanığın, olay gecesi maktulü aramaya başladığı ve bulduğu yerde maktulü seninle konuşalım diyerek olay yerine getirdiği, sanığın maktule nişanlısını neden rahatsız ediyorsun diye sorduğu, maktulün, aksi ispatlanmayan sanık savunmasına göre, seni de nişanlını da sinkaf ederim diye karşılık verdiği, bunun üzerine sanığın, maktule bıçakla 14 kez vurarak otopsi raporunda belirtilen şekilde öldürdüğü olayda, haksız tahrike ilişkin olan ve 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 24 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
b)Kabule göre de;
Temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak belirlenmesi, aynı yasanın 29 maddesi uyarınca cezanın 24 yıl hapis cezasına indirilmesi, sanığın 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle yaş küçüklüğünden dolayı yapılacak indirimin 5237 sayılı TCK.nun 29/06/2005 tarih ve 5377 sayılı kanunla değişik 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılması ve cezanın 16 yıl hapis olarak belirlenmesi, aynı yasanın 31/3-son cümle uyarınca ceza 12 yıldan fazla olamayacağından, cezanın 12 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK.nun 62 maddesi ile yapılması gereken indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, 62 madde ile yapılan indirimin 16 yıl üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy