MAHKEMESİ : (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/12/2009 - 66/195
SUÇ : kasten öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/172026
A. Ç. kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. B..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 66/195 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan,” 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2-Sanık M.. B.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfının tasarlayarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürme eylemi, uyumakta olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktule karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29 ve 62. maddeleri yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy