TEBLİĞNAME : 1-B/2010/230382
MAHKEMESİ :(DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30/12/2009 -171/438
SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Bolu) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen S.. K..'un tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 30/12/2009 gün ve 171/438 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre, bozmadan sonra davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında bozma nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddine,
Ancak;
Davacının tutuklu kaldığı günlerden hafta sonu ve resmi tatil günleri düşülüp, belirlenecek brüt asgari ücretten yasal kesintiler ve vergiler düşüldükten sonra davacı lehine net asgari ücrete göre belirlenecek maddi tazminat miktarı bilirkişiye hesap ettirilerek hüküm kurulması gerekirken, atanan bilirkişi tarafından Bayındırlık Bakanlığı 2002 yılı İnşaat Maliyetleri Listesindeki 8 saatlik Çatı Ustası Ücreti olan 15,71 TL esas alınarak belirlenen maddi tazminata hükmolunması,
Bozmayı greektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy