TEBLİĞNAME : 1-B/2010/234401
MAHKEMESİ :Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15.04.2010 - 353/144
SUÇ :Kasten yaralama
M.. D.. ile M.. B..'yı kasten yaralamaktan ve görevi yaptırmamak için direnmekten sanık S.. C.., suçu üstlenmekten sanık F.. C..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, tehdit suçundan adıgeçen sanık S.. C.. ve öldürmeye teşebbüs suçundan adıgeçen sanık F.. C..'ın ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2010 gün ve 353/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında merfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy