TEBLİĞNAME : 1-B/2010/196546
Mahkemesi:(ELZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar Tarihi:09/12/2009-242/308
Suç:Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
Z.. Ş..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık G.. D..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık V.. A..'nın beraatine ilişkin (ELZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2009 gün ve 242/308 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Genç Osman müdafiinin yasal süresindeki, 10/12/2009 tarihli süre tutum dilekçesinden sonra, sanığın mahkemeye hitaben gönderdiği "dosyayı temyiz etmek istemediği" beyanını içeren 15/12/2009 tarihli dilekçesi, temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek; 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yollarına başvurma hakkı olan mağdur-müşteki Z.. Ş.. vekilinin temyizi üzerine, sanık hakkında Z.. Ş..'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1.Kararı vekili aracılığı ile temyiz ettiği anlaşılan mağdur-müşteki Zülfükar'ın duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca hakları hatırlatılıp kanıtları da sorulduktan sonra, davaya katılmak istediğini bildirmesi halinde aynı Yasanın 238 maddesi uyarınca müdahilliğine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2.Mağdur-müşteki Zülfükar'ın 10/11/2009 tarihi itibari ile mevcut yaralanması nedeniyle Ankara'da tedavi gördüğünün anlaşılması karşısında, Zülfükar hakkında düzenlenen bütün tedavi evrakları, film ve grafilerin temini ile Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın eyleminin hukuksal niteliğinin saptanması gerektiği gözetilmeden, 03/11/2009 tarihli Fırat Üniversitesi Hastanesinden alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, mağdur-müşteki Zülfükar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.