Tebliğname No: 1 - 2010/224584
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2010, 2009/410 (E) ve 2010/122 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine ve maktulün babası Davut'un duruşmadaki beyanına göre; maktulün olay tarihinde kendisini savunabilecek konumda bulunduğu anlaşıldığından, sanık Mehmet'in kasten öldürme suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik görülmemiş, TCK.nun 82/1-e maddesi tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen, katılanlar Gülşen ve Davut'un tasarlamanın varlığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Dosya kapsamından; maktul Mustafa'dan sanığa yönelen herhangi bir haksız söz ve hareket bulunmadığı halde, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik sanık savunmalarına itibar edilerek lehine tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Sanık Mehmet'in adli sicil kaydı ve onaylı ilam örneğine göre; Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2008 tarih 327-68 sayılı ilamındaki 765 sayılı TCK.nun 516/ilk, 522 maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan aldığı 4 ay hapis ve 146 TL para cezası esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, daha az ceza içeren 765 sayılı TCK.nun 456/4 maddesi gereğince yaralama suçunda aldığı 2 ay hapis cezası dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK 321 maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tukuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Mehmet'in tahliye talebinin reddine, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy