TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233892
MAHKEMESİ :KOCAELİ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23/02/2010 -188/39
SUÇ :Tasarlayarak adam öldürmek,suça yardım
A.. D..'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar İ.. Ö.. ile R.. P.., işbu suça yardımdan sanık Ş.. P..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar Ş.. P.. ile M.. P..'ın beraatlerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2010 gün ve 188/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmü katılan Kemal vekili olarak da temyiz eden Av. N..U.. ile katılan Kemal arasında vekaletnamesinin ve vekalet ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekili Av. N.. U..'ın katılan Kemal adına temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınc reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar Ramazan ve İbrahim hakkında nitelikli insan öldürme suçlarından ve sanık Şaban Ali hakkında nitelikli insan öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Meryem hakkında nitelikli insan öldürmeye azmettirme suçundan ve sanık Şevket hakkında nitelikli insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanıklar Ramazan ve İbrahim müdafii, sanık Şaban Ali müdafii, sanık Şevket müdafii ve katılanlar Ümmü, Recep ve Cemal vekilinin temyiz istemleriyle ilgili olarak incelemede;
a) Aynı eylemden yargılanıp, mahkum olan sanıklar Ramazan ile İbrahim arasında, yargılama aşamasında sanık Ramazan'ın suçu tek taraflı olarak kabullendiği, sanık İbrahim'in de suçun Ramazan tarafından işlendiğine ve kendisinin de Ramazan'a engel olmaya çalıştığına dair beyanları dikkate alındığında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıklar Ramazan ve İbrahim'in aynı vekille temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle CMUK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b maddelerine aykırı davranılması,
b) Maktulün öldürülmesi suçundan sanıklar Ramazan ve Şaban Ali'nin Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sırasında 08/07/2008 tarihli celsede maktulün eşi Ümmü ve oğulları Cemal ve Recep'in davaya katılmalarına karar verildiği, maktulün öldürülmesi suçundan yaşı küçük sanık İbrahim'in bu dava ile birleştirilen Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sırasında maktulün eşi Ümmü ve oğulları Cemal ve Recep'in 18/06/2008 tarihli celsede davaya katılmalarına karar verildiği, maktulün öldürülmesi suçundan dolayı sanıklar Meryem ve Şevket hakkında 22/06/2009 tarihli iddianame ile dava açılarak bu davayla birleştirildiği, katılanlar ve vekilinin sanıklar Meryem ve Şevket'in de cezalandırılmalarını talep ettikleri ve hükmün katılanlar Ümmü, Cemal ve Recep vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, maktulün eşi Ümmü ile oğulları Recep ve Cemal'in sanıklar Meryem ve Şevket hakkında davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, davaya katılma istedikleri takdirde ise bu konu da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İbrahim ve Ramazan müdafii, sanık Şaban Ali müdafii, sanık Şevket müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle, sanıklar Ramazan ve İbrahim hakkında nitelikli insan öldürme suçlarından ve sanık Şaban Ali hakkında nitelikli insan öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin, sanık Meryem hakkında nitelikli insan öldürmeye azmettirme suçundan ve sanık Şevket hakkında nitelikli insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraate ilişkin, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar İbrahim, Ramazan ve Şaban Ali'nin suçlarının niteliği, verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.