Tebliğname No: 1 - 2010/247485
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2009, 2009/66 (E) ve 2009/449 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, taksirle yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
G.. D..'ın temyizinin sanık sıfatıyla, Ender ve Rafet'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere, katılan sıfatıyla temyizinin Rafet hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu; R.. Ö.. müdafiinin temyizinin sanık sıfatıyla Gürkan ve Erdem'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere, katılan sıfatıyla temyizinin ise Gürkan'ın Rafet'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık Rafet'in mağdur Erdem'i kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, bu karar, inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık Gürcan'ın mağdurlar Ender ve Rafet'i kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili olarak sanık Gürkan'ın ve katılan sanık Rafet müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rafet'in mağdur Gürkan'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Rafet müdafıinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan Gürkan'ın sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Rafet'in mağdur Gürkan'ı üç bıçak darbesiyle sol kol üst iç kısımdan, göğüs sol tarafta sol klavikular hatta, 2-3.interkostal aralık hizasından, sol arka aksiller çizgide 11-12.interkostal aralık hizasından omentum hasarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. Maddesi uyarınca, TCK.nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan Gürkan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy