TEBLİĞNAME : 1-B/2009/269336
MAHKEMESİ :GAZİANTEP İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08/05/2009 - 430/183
SUÇ :Kasten öldürmekten
M.. B..'yi kasten öldürmekten sanıklar C.. K.., M.. K.., M.. K.. ile M.. K.., L.. B.., N.. B.. ile O.. B..'yi kasten yaralamaktan adı geçen sanık M.. K.., K.. B..'yi kasten yaralamaktan adları geçen sanıklar M.. K.. ile C.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2009 gün ve 430/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılanlar Lütfiye ve Kemal vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy