TEBLİĞNAME : 1-B/2010/170536
MAHKEMESİ :(ANKARA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :01.05.2007 -252/130
SUÇ :Kasten öldürme
M.. K.. ile İ.. K..'u kasten öldürmekten, M.. Y.., E.. Y.. ile E.. Y..'yı da yaralamaktan sanıklar M.. K.., E.. K.. ile Y.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2007 gün ve 252/130 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Mehmet, Emrah ve Y.. K.. hakkında maktüller Murat ve İbrahim’i öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, sanık Mehmet’in oğlu Yakup’un elinde bıçakla kendini kovalayan şahıslara salladığını, oğlunu kurtarmak için kendisinin de sopa ile vurduğunu, oğlu Emrah’ın elinde ise taş olduğunu, sanık Yakup savunmasında ise kendisini kovalayanlara bıçak çekip salladığını, babası sanık Mehmet’in kendisini kurtarmak amacı ile sopa ile vurduğunu, sanık Emrah’ın elinde taş olduğunu; sanık Emrah da ifadelerinde abisi Yakup’un elinde bıçakla kendisinin korumak için sağa sola salladığını, babası sanık Mehmet’in elinde sopa olduğunu, kendisinin taş attığını beyan etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından temsil ettirilerek savunmalarının yapılması, kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
2- Sanıklar Mehmet, Emrah ve Y.. K..’ın; mağdurlar Mesut, Emine ve Esat’ı yaralama suçları yönünden ;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, adam öldürme suçları yönünden resen de temyize tabi hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. K.., Y.. K.. ile E.. K.. müdafii Avukat yokluğunda 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy