TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240573
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Onikinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :29.12.2009 - 315/244
SUÇ :Kasten öldürmek
D.. B..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık N.. A..'ın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 315/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Engin müdafii ile müdahil Tahsin vekili taraflarından istenilmiş, sanık Engin duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Engin müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Nevzat ve Engin’in kasten öldürme suçu yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı maktule yönelik kasten öldürme suçundan yargılanan sanıklar Nevzat ve Engin’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Engin müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat hükümlerinin bu nedenle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Engin’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.