TEBLİĞNAME : 1-B/2010/244472
MAHKEMESİ :Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/03/2010 - 07/52
SUÇ :Kasten öldürme
M.O. kasten yaralamaktan, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. K.., işbu tehdit suçuna azmettirmekten sanıklar S.. K.., M.. K.. ile İ.. S..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık Ö.. Ş..'nın üzerine atılı tüm suçlardan ve adları geçen sanıklar Servet, Mehmet Sedat, Engin ile İsmail'in üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 07/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a)Sanıklar İsmail, Mehmet Sedat ve Servet hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin;
b)Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin; CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Servet, İsmail ve Mehmet Sedat arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Servet, İsmail ve M.S. müdafii, sanık Engin müdafii ve katılanlar Cengiz ve M. O.vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz
itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Servet, İsmail ve M. S. hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle, diger sanıklar Özdemir ve Engin hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy