TEBLİĞNAME : 1-B/2010/248608
MAHKEMESİ :(AYDIN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21/12/2009 - 162/400
SUÇ :Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama
G.. T..'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanıklar V.. K.. ile H.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (AYDIN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/12/2009 gün ve 162/400 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık Galip hakkında silahla tehdit suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve merciince inceleme yapıldığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanıklar Hakkı ve Vasfi hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy