TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233715
MAHKEMESİ :(İZMİR) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :02/12/2009 gün ve 408/309
SUÇ :Kastla öldürmek
B.. Ç..'ı olası kastla öldürmekten, K.H. ile H.. B..'u olası kastla yaralamaktan sanıklar M.. B.., H.. B.. ile M.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2009 gün ve 408/309 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanıklar Muhuttin, Hilmi, Mehmet'in aralarında husumet bulunan Baki Hepbektaşoğlu'nu hedef alarak av tüfeği ile ateş etmeleri eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2.Sanıklar Muhuttin, Hilmi ve Mehmet hakkında maktul Bayram'ı olası kast ile öldürme, mağdurlar Kartal ve Hakan'ı olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Olay gün ve saatine denk gelen günlerin ve olay sırasındaki hava koşullarının Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü’nden sorulması, bildirilen gün ve saatte mağdur-katılan Kartal, mağdur Hakan, tanıklar Baki, Doğan, İsmail ve Ali ile olay yeri ve tanık tespitine yönelik 13.09.2005 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, atış mesafesi de değerlendirilerek mağdur, katılan ve tanıkların olay sırasında bulunduğu yerlerden, sanıkları görüp teşhis etme olanağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı
olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. B.., H.. B.. ile M.. B.. müdafii avukat C.. S..yokluğunda 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy