TEBLİĞNAME : 1-B/2010/312009
Mahkemesi:Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:03/05/2007-21/34
Suç:Nitelikli Yağmaya Teşebbüs
Yağmaya teşebbüsten sanıklar Ü.. S.. ile M.. S..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3/05/2007 gün ve 21/344 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Gerekçeli kararda, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun 02/06/1999 olan suç tarihinin 21/06/1999 olarak yanlış yazılması, sanık Ümit'in Hatice olan anne isminin Hanife olarak ve sanık Eyyüp'ün isminin Eyüp olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Sanık Eyyüp'ün cezaevinden 29/07/2010 havale tarihli temyiz talebini içeren dilekçesi dikkate alınıp, sanık Eyyüp hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler temyiz incelemesi kapsamına alınarak, sanık Eyyüp hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçları ile sanıklar Mehmet Ali ve Ümit hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık Mehmet Ali'nin nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, sanık Eyyüp'ün kasten insan öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından yargılandıkları ve üzerlerine atılı suçların alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmalara gelmeyen sanıklar Mehmet Ali ve Eyyüp müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca sanıklara yeniden zorunlu bir müdafii gönderilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanıklar Mehmet Ali ve Eyyüp müdafiilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar Mehmet Ali ve Ümit müdafiileri ile sanık Eyyüp'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Eyyüp hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, Mehmet Ali hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanık Ümit hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 01/02/2011gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy