TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265003
MAHKEMESİ :(KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/02/2010 - 215/35
SUÇ :Kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşıma
M.. Y..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık A.. A..'in beraatine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2010 gün ve 215/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Şükrü müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahiller hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık Şükrü'nün 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b)Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a)Maktulün annesi olan müşteki N.. Y..'ın 19/12/2009 tarihli dilekçesiyle sanıkların cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca, müşteki N.. Y..'ın kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Hükme esas alınan belgelerden olan 09/09/2009 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı ile olay yeri inceleme tutanağının zabıt katibi tarafından imzasız bırakılması suretiyle CMK.nun 169 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şükrü müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile, katılanlar Nuray ve Yücel ile katılanlar vekilinin, katılma talebi karara bağlanmayan müşteki N.. Y..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin,
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. A.. müdafii avukat M. S.yokluğunda 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.