TEBLİĞNAME : 1-B/2010/306275
MAHKEMESİ :KADIKÖY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/05/2007-422/147
SUÇ :Canavarca bir his sevkiyle insan öldürmek
Z.. D.. D..'ı canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanık O.. E..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/05/2007 gün ve 422/147 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayııl kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden öne işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı ile 5237 sayılı Yasanın uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarının aynı olması halinde de, 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 765 sayılı Yasanın 31 ve 33.maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy