TEBLİĞNAME : 1-B/2010/8429
MAHKEMESİ :(MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25.06.2009 - 58/105
SUÇ : Taammüden ve kangütme saikiyle öldürmek
H.. E..'ü taammüden vede kangütme saikiyle öldürmekten sanıklar F.. Ç.., F.. Ç.., N.. Ç.., S.. Ç.., Ş.. Ç.., İ.. Ç.. ile H.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Fethullah'ın hükümlülüğüne, sanık İlhan hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, diğer sanıklar Sadık, Şevki, Fevzi, Naif ile H.. Ç..'in beraatlerine ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 58/105 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Fethullah ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde verdiği 01.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz istemini, yargılama sırasında ölmesi nedeniyle hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilen sanık İlhan dışındaki diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere özgülediği anlaşılmakla, sanık İlhan hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin verilen karar inceleme dışı bırakılmış ve bu nedenle, bu suçtan kurulan hükmü de temyiz kapsamında değerlendirerek onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Kasten insan öldürme suçundan sanık Fethullah’ın cezalandırılmasına, bu suça iştirakten sanıklar Fevzi, Naif, Sadık, Şevki ve Halil’in beraatlerine dair hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olay nedeniyle yargılanan ve cezalandırılmalarına karar verilen sanık Fethullah ile beraatlerine karar verilen sanıklar Fevzi ve Halil arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanık Fethullah müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Fethullah’ın cezalandırılmasına dair re’sen de temyize tâbi bulunan hüküm ile sanıklar Fevzi ve Halil’in beraatlerine dair kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar Naif, Sadık ve Şevki’nin beraatlerine dair hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy