TEBLİĞNAME : 1-B/09/287537
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23/03/2009 - 319/93
SUÇ :Tasarlayarak öldürme
S. U. tasarlayarak öldürmekten, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar M.. A.., D.. Ç.., M.. K.., kocası maktulü öldürmeye azmettirmekten sanık M.. U.., işbu suçlara yardımdan sanıklar H.. D.., B.. D.., E.. K.., D.. D.. ile Y.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Metin, Melike, Doğan ve Mustafa'nın hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar H. B., Emine, Derya ve Yasemin'in beraatlerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2009 gün ve 319/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242,08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; birlikte suç işledikleri iddia olunan ve eşini öldürtmeye azmettirme ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına karar verilen sanık Melike ile bu suçlara azmettirmekten beraatlerine karar verilen babası Hasan, annesi Birsel, kardeşleri Emine, Derya ve Yasemin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-)29.01.2007 tarihli celsede; sanık Mustafa’nın, sanık Metin’in kendisine verdiği banka kartıyla ve Metin'le birlikte bankaya giderek para çektiklerini, ikinci bankada ise limit sorunu çıktığını; sanık Melike’nin ise, sanık Metin’in maktulün kart şifresini zorla öğrenerek banka kartlarını aldığını, daha sonra da Metin ve Mustafa ile birlikte bankaya giderek para çektiklerini, iki ayrı bankaya gidildiğini belirtmeleri karşısında; sanıklar Melike, Metin, Mustafa ve Doğan hakkında yağma ve haksız yere ele geçirilen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kamu davası açılması yönünde Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması, kamu davasının açılması sağlandıktan sonra açılan dava ile bu davanın birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Yargılama giderlerinin cezalandırılmalarına karar verilen her bir sanık yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Melike ve müdafii, sanık Mustafa ve müdafii, sanıklar Metin ve Doğan müdafiileri ile katılanlar Mehmet ve İsmail’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle, sanıklar Melike,Metin, Mustafa ve Doğan’ın cezalandırılmalarına ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar Hasan, Birsel, Emine, Derya ve Yasemin’in beraatlerine ilişkin hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle ve kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy