TEBLİĞNAME : 1-B/2009/299199
MAHKEMESİ :(MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/09/2009 - 68/144
SUÇ :Kangütme saikiyle ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs
İ.. Ç.. ile A. Ç. kangütme saikiyle ayrı ayrı öldürmeye teşebbüsten ve mala zarar vermekten sanık S.. E.., işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanıklar A.. E.. ve A.. E..'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2009 gün ve 68/144 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Süleyman hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık Süleyman hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafinin temyiz isteminin,
B) Ceza miktarı itibariyle sanıklar Ahmet ve Abdurrahman yönünden sanıklar müdafinin duruşma talebinin,
CMUK.nun 317, 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, mağdurlar Abdulhalim ve İdris’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Süleyman, Ahmet ve Abdurrahman’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin sanık Süleyman yönünden duruşmalı incelemede, tüm sanıklarla ilgili olarak temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ö. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. E.. müdafi Avukat ...yokluğunda 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.