(5320 S. K. m. 8)
İdil Noterliğinde yeminli noter katibi olarak görev yapan sanık M. Y.ın, suç tarihinde izinsiz olarak İlçe dışında bulunan İdil Noteri sanık G. K.nun telefon talimatıyla, sanık G. K.nun görev mahalli dışında olduğunun anlaşılmaması için 28.04.2008 tarihli bir kısım evraklara sanık G. K.nun adını yazarak imzasını atmaktan ibaret eylemlerinde, sanık M. Y.a, İdil Noteri olan sanık G. K. tarafından 20.10.2006 tarihinde imza yetkisi verilerek İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2006 tarihli işlemiyle yemini yaptırılmış olması ve tüm noterlik işlemlerini yapma yetkisinin bulunması, bu tarihte düzenlenen belgelerin tarafların isteklerine uygun ve içerik itibariyle gerçeği yansıtması, noter olan sanık G. K.nun Özel Eybek Polikliniğinin 28.04.2008 gün ve 40 protokol nolu raporuna göre de dört gün istirahatli olması ve böyle bir işlem yaptırma ihtiyacının bulunmaması karşısında, yüklenen eylemlerin sübuta ermesi halinde dahi sahteciliğin gereksiz olarak yapıldığı ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy