TEBLİĞNAME : 1-B/2010/310392
MAHKEMESİ :(BURSA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/06/2010 -466/192
SUÇ :Kasten öldürmek
Y.. G..'ü kasten öldürmekten sanık Y.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2010 gün ve 466/192 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkilerinin bulunmaması, sanık müdafiinin ise yasal süreden sonra duruşmalı inceleme isteminde bulunması nedeniyle, müdahil vekili ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2) Maktulün babası olan M.. G..'ün vekili vasıtasıyla verdiği 22/01/2010 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla; davaya katılma talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 237-238.maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık müdafii, müdahil Mine ve şikayetçi Mustafa vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy