MAHKEMESİ : (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/11/2010 - 359/330
SUÇ : Kasten öldürme
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/334899
A.. Y..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ö.. K..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2010 gün ve 359/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, meşru savunmaya, vesaireye, katılan vekilinin az ceza verildiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçak ile vurmak suretiyle mağduru, sol hemotoraks, dalak diyaframa ve omentumda yaralanma ile dalak alınmasına ve bu nedenle uzuv tatiline neden olur ve yaşamsal tehlike geçirir derecede yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 9 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy