Tebliğname No : 1 - 2010/312482
MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/03/2010, 2010/29 (E) ve 2010/68 (K)
SUÇ : Eşini yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemenin mevcut delillere göre haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin eksik soruşturma nedeni ile bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. D..'ın "eşini kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebleple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy