Tebliğname No : 9 - 2010/6447
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/06/2009, 2009/98 (E) ve 2009/193 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktülün eşi olan N. Ö.'in, kovuşturma sırasında usulüne uygun şekilde sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılma isteminde bulunduğunu beyan etmediği, bu suretle de davada katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilerek temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hakan'ın taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK'nun 27 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, cezanın ertelenmesine ve paraya çevrilmesine, vesaireye katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla mağdurun arkadaş oldukları, olay günü arkadaş grupları ile saat 01:00 sıralarında bir tarafı orman olan araziye alkol almak için gittikleri, sanıkla mağdurun gruplardan ayrılıp birlikte alkol aldığı sırada diğer şahıslar arasında kavga çıktığı, sanık ile maktülün araya girerek tarafları ayırdığı, kavga nedeniyle grubundaki samimi arkadaşlarının olay yerini terketmesi üzerine diğer grubun saldırısına uğrayabileceğini düşünerek telaşa kapılan sanığın acele ile minübüsüne binip ay ışığı olmasına rağmen görüş mesafesinin yeterli olmadığı arazide aracının farlarını açmaksızın aracı hızla hareket ettirdiği ve aracın sağ ön yan tarafında bulunan makilile çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı gözönüne alındığında 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 85/1 maddesinin uygulanması sırasında makul bir temel ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy