Tebliğname No : 1 - 2010/340099
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/06/2010, 2008/163 (E) ve 2010/99 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya yardım.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sinan'ın mağdur M. C. kasten yaralamaya yardım suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre;
Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen ve temyiz kapsamı dışında kalan sanık Hakkı'nın, olay günü farklı zamanlarda gerçekleştirdiği eylemler sonucunda yaşı küçük mağdur M. C.ı kasten yaraladıktan sonra, sanık Sinan ile karşılaşarak, mağdurun kendisini darp ettiğini söylediği, bunun üzerine sanık Sinan ve temyiz kapsamı dışındaki sanık Hakkı'nın, mağdur Sinan'ı, arkadaşları ile oturduğu futbol sahasında buldukları, sanık Sinan'ın, Hakkı'yı göstererek, "bu çocukla kim kavga etti?" diye sorması ve mağdurun, "ben kavga ettim" şeklinde cevap vermesi üzerine, sanık Sinan'ın, mağdurun arkadaşlarına sinkaflı şekilde küfrederek, "boşaltın burayı!" dediği, hemen ardından mağdura vuran Hakkı'nın, mağdurun ittirmesi ile yere düşmesi üzerine, üstünde taşıdığı bıçağı çıkartarak, mağduru sol göğüs boşluğundan yaşamsal tehlikeye ve pnömotoraksa yol açacak şekilde tek bıçak darbesi ile yaralaması sonucu, mağdurun etkisiz hale gelerek yere düştüğü, bunu gören sanık Sinan'ın "kaç buradan!" demesi ile, Hakkı'nın, suç mahallinden koşarak uzaklaştığı olayda; sanık Sinan'ın, temyiz kapsamı dışında kalan sanık Hakkı'yı eyleme teşvik ederek, suç işleme kararını kuvvetlendirdiği; Hakkı'nın ise vücudun üst bölgesini hedef alıp, mağduru nitelikli şekilde yaraladığı ve mağdurun etkisiz hale gelmesi üzerine neticeyi aldığını düşünerek icrai hareketlerine son verdiği anlaşılmakla; öldürme kastı ile hareket eden temyiz dışı sanık Hakkı'dan eylemine yardım eden sanık Sinan hakkında TCK.nun 82/1-e, 35, 39/2-a maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde, nitelikli kasten yaralama suçuna yardımdan hüküm kurulması;
2- Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mağdurlar M. C. ve Ahmet şikayetlerinden vazgeçtiği halde, gerekçeli kararın başlık kısmında, sehven "katılan" sıfatı ile gösterilmek suretiyle CMK.nun 232/2-b fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326.maddesi uyarınca korunmasına, 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy