TEBLİĞNAME : 1-B/2011/18479
MAHKEMESİ :(KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05.08.2010 - 54/182
SUÇ :Kasten öldürme
S.. Y..'i kasten öldürmekten sanık A.. Y.., işbu suça yardımdan sanık Ü.. Y..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.08.2010 gün ve 54/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Adnan hakkında duruşmalı, sanık Ümit, müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar A.. Y.. ve Ü.. Y..'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve sanık Adnan yönünden duruşmalı incelemedeki, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Ümit müdafiinin tahliye isteminin reddine 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
31.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Y.. müdafii Avukat ... yokluğunda 03.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy