TEBLİĞNAME : 1-B/2010/308032
MAHKEMESİ :(MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :18.09.2009 -353/187
SUÇ:Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs
ve izinsiz silah taşımak
S. Ç....'i kasten öldürmekten, M. S. Ç.'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar R.. Ö.., M.. Ö.., Z.. Ö.., Z.. Ö.., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar Remzi, Memet Reşit, Zeki, Zahir, İdris ile Ş. Ö.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, silahla tehditten sanıklar M. D., E. Ç. ve H. D. haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, S.. D..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar Z.. Ö.. ve Ş. Ö., S. Ç.'i kasten öldürmekten, M. S. Ç.'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar F. Ö., İ. Ö. ile adıgeçen sanık Ş.Ö., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık F. Ö.'ın ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2009 gün ve 353/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiiler ile katılan vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Remzi, Memet Reşit, Zahir ve Zeki müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısı ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Halis, Muhlis ve Emin hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
2- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar Remzi, Memet Reşit, Zeki, Zahir, İdris ve Şirin’in mahkumiyetlerine, sanık Fevzi'nin ise beraatına ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılanın bu suçtan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Zahir, Zeki, Memet Reşit, Remzi, Şirin, Fevzi ve İdris arasında çıkar çatışması bulunduğundan, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup sanıklar müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. Ö.., M.. Ö.., Z.. Ö.. ve Z.. Ö.. müdafii Avukat H. T.’nun yüzüne karşı 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy