TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316459
MAHKEMESİ :MERSİN İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :08/12/2009 - 91/409
SUÇ :Kasten öldürmek
M.. G..'ı kasten öldürmekten sanık F.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/12/2009 gün ve 91/409 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Olaya ilişkin beyanları alınan M.. Ö.., M.. B.., E.. E.., Arif Sunay, M.. Ö.. ve M.. Y..'un, sanık Faruk'un maktulün sol bacağına bir kez bıçakla vurduktan sonra yaşananlara ilişkin farklı anlatımlarda bulundukları anlaşılmakla, hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu temyiz denetimine olanak verecek şekilde tartışılmadan suç niteliğinin kasten insan öldürme kabul edilerek CMK.nun 230.maddesine aykırı davranılması,
b)Sanık hakkında hüküm fıkrasında müebbet hapis cezası üzerinden takdire dayalı indirim hükmünün uygulandığı aşamada, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy