TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328082
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP)İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :28.05.2010-269/316
SUÇ:Kasten öldürmek ve suçluyu kayırmak
A.. K..'ı kasten öldürmekten sanık M.. A.., suçluyu kayırmaktan sanık Ş.. D..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2010 gün ve 269/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Mehmet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Mehmet hakkında duruşmalı, sanık Şahin'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık Mehmet hakkında kasten insan öldürme ve sanık Şahin hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Gaziantep İli Nizip İlçesi'nde 2009 yılı mahalli idareler seçimi sonuçlarına itiraz edilmesi üzerine olay günü iki ayrı partili grubun adliye binası önünde itiraz sonucunu bekledikleri sırada, iki grup arasındaki sözlü sataşmanın kavgaya dönüşmesi üzerine maktul A.. K..'ın batın sol üst kadran bölgesine isabet eden kesici ve delici alet yaralanması sonucu hayatını kaybettiği, olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sanık M.. A..'nın kasten insan öldürme ve sanık Ş.. D..'in suçluyu kayırma suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmış ise de, Dairemizce yapılan duruşmalı inceleme sırasında sanık Mehmet müdafiinin sanığın olay yerinde bulunmadığını ve asıl failin E. K. adlı kişi olduğunu belirtmesi ve olay anına ilişkin görüntüler içerdiği iddiasıyla CD'ler ile fotoğraflar ibraz etmesi karşısında;
Öncelikle, sanık müdafii tarafından olaya ilişkin görüntüler içerdiği iddiasıyla temyiz aşamasında sunulan CD.lerin ne şekilde elde edildiğinin, olayı temsil eden görüntüleri içerip içermediklerinin, dolayısıyla yasal kanıt niteliği taşıyıp taşımadıkları araştırılıp belirlendikten sonra, CD.ler ile fotoğraflar
üzerinde bilirkişi huzurunda izlenip inceleme yaptırılarak, maktule bıçakla vuran kişinin sanık Mehmet olup olmadığı, maktul veya maktulün içinde bulunduğu grubun sanığa veya sanığın içinde bulunduğu gruba yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız hareketinin bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik inceme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Mehmet müdafii ile sanık Şahin müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat V. D.’in yokluğunda 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy