TEBLİĞNAME : 1-B/2011/6105
MAHKEMESİ :(ŞIRNAK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :15/04/2010-119/98
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
Ş.. B..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. P..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ŞIRNAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 119/98 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Teşebbüs nedeniyle, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy