Tebliğname No : 1 - 2010/304362
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/04/2010, 2009/326 (E) ve 2010/104 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Yılmaz'ın mağdurlar Seyfeddin ve Rukyete'yi yaralama, sanık Yıldırım'ın mağdurlar Mehmet ve Rıfat'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Seyfeddin ve Rukyete'yi yaralama, sanık Hüsnü'nün, mağdurlar Mehmet, Rıfat ve Şahabeddin'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Seyfeddin ve Rukyete'yi yaralama, sanık İbrahim'in, mağdurlar Mehmet, Rıfat ve Şahabeddin'i öldürmeye teşebbüs, mağdur Seyfeddin'i yaralama suçları yönünden;
a) Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerde hukuki bir yarar bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,
b) Katılanlar Mehmet, Şahabeddin, Rıfat, Seyfeddin ve Rukyete'nin hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince;
Reddine karar verilmiştir.
2- a) Sanık Yılmaz'ın mağdurlar Mehmet ve Rıfat'ı öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine, mağdurlar Seyfeddin ve Rukyete'yi yaralama suçlarından beraatine, sanık Yıldırım'ın mağdur Şahabeddin'i öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine, mağdurlar Mehmet ve Rıfat'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Seyfeddin ve Rukyete'yi yaralama suçlarından beraatine, sanık İbrahim'in mağdur Rukyete'yi yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdurlar Mehmet, Şahabeddin ve Rıfat'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur Seyfeddin'i yaralama suçlarından beraatine, sanık Hüsnü'nün mağdurlar Mehmet, Şahabeddin ve Rıfat'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Seyfeddin ve Rukyete'yi yaralama suçlarından beraatine dair kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs ve yaralama eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Hüsnü, İbrahim ve Yıldırım'ın savunmalarında uyumlu olarak olayda sadece sanık Yılmaz'ın elinde bıçak bulunduğunu, kendilerinde bıçak olmadığını belirtmeleri karşısında sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanık Yılmaz'ın mağdur Şahabeddin'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık Yılmaz'ın cezalandırılması talebiyle açılan dava ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Yılmaz, Yıldırım ve İbrahim müdafii, katılanlar Mehmet, Rıfat, Şahabeddin, Seyfeddin ve Rukyete vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar Yılmaz ve Yıldırım'ın tahliye taleplerinin reddine, 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy