TEBLİĞNAME : 1-B/2011/20349
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/06/2010 - 05/183
SUÇ :Kasten öldürme
M.. D..'yi kasten öldürmekten sanıklar E.. G.. ile H.. K..'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2010 gün ve 05/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Hakan müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Hakan hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanık, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Sanık Hakan müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin sanığa tayin olunan ceza miktarı itibariyle de CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar E.. G.. ve H.. K..’in adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık Emre yönünden takdiri cezayı azaltıcı, sanık Hakan için cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Emre müdafiinin sübuta, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, sanık Hakan müdafiinin sübuta, TCK 37 maddesinin şartların oluşmadığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen, müdahil Şaduman vekilinin usulü eksikliğe vesair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık H.. K.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık E.G.hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; olaydan önceki günlerde maktulden kaynaklanan, sanık Hakan’ın annesi ve kız kardeşine yönelik olan haksız söz ve davranışların sadece sanık Hakan yönünden tahrik oluşturacağı, sanık Hakan’ın arkadaşı olan sanık Emre yönünden haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık Emre hakkında TCK.nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Emre müdafiinin, müdahil vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy